李昌鸿点评(专家组):这件作品属于镶身筒,做的相当周正,壶身的几个面看起来平滑,嘴、把也比较对称,但是从壶的功能看,壶的嘴低于口,这将会给此壶的实用上带来欠缺。以我的经验来看,这种方形、嘴孔在面上的壶在艺术效果上很好,但是它在使用的方面有一定的欠缺。
张守智:这应该是紫砂壶设计中"概念壶" 的范畴, 它对于紫砂壶的创新和百花齐放的过程中起到了很大的推进作用,应该得到鼓励。但是这些也必须兼顾到它的实用能力。
吴鸣(最高分):我是从这几个方面来看的,第一是它的创意,几何形的分割和重新组合;第二个是从这把壶的创作难度来看,这种镶身筒分三块镶成,实属不易。另外在局部的地方,它也确实有可以调整的地方 ,比如上面提到的嘴和口之间的问题。这件作品重造型设计,将此壶的造型、创意、制作和壶名的意境囊括在一起,是我给高分的主要因素。
储立之(最低分):对于以上专家的点评我还是比较能够赞同,但我的想法是它的整体造型看起来还是太笨重,作者为了达到他对于壶的命题,"书香陶韵 ",又要兼顾到它的制作、造型,从而造成了嘴和把之间的不协调,嘴和把如果能够通过空间立体的映衬来呈现一种协调的感觉的话,效果将会更加好。
|