时大彬紫砂壶的评价

时间：2011-02-17 来源：紫砂之家

　　晚明周高起的《阳羡茗茶系》，对时大彬紫砂壶的评价：“或陶土，或杂硐砂土、诸款具足，诸土色亦具足。不务妍媚而朴雅坚粟，妙不可思：……几案有一具，生人闲远之思。”时大彬不仅擅长练泥、调春“斫木为模”，进而“悟其法则又弃模” (周容《宜兴瓷壶记》)，开创了紫砂器独特的拍打成型法，制作出多种泥色、多种造型的砂壶，风格古雅朴拙，把紫砂壶从日用品提升到陈列品的层面，深受庶民的欢迎和仕人的推崇。周高起赞日： “明代良陶让一时。”清代《阳羡名陶录》的作者吴骞，在题张廷济时壶图时，更进一步说是“千载一时”。这是后人的臧否，也许有溢美之辞。法国著名历史学家朗格路瓦提倡史学研究应该“每以记述此事之人与此事是否同时代为问”。那么就让我们来听听与时大彬同时代的人对时大彬紫砂壶的评价：

　　晚明文人徐应雷撰文记述时大彬：嗜酒，所得钱，辄付酒家，与所善村夫野老剧饮，费尽乃已。又懒甚，必空乏久，又无从称贷，始闭门竟日抟埴，始成一器，所得钱复沽尽。当其柴米赡，虽以重价投之，不应。且购者甚众。四方缙绅往往寓书县令，必取之。”明末复社重要成员、散文家陈贞慧( 1604-1656年)说：“时壶名远甚，即遐陬绝域犹知之。其制，始于供春，壶式古朴风雅，茗具中得幽野之趣者。后则陈(用卿)壶徐(友泉)壶，皆不能仿佛大彬万一矣。”张大复(1554-1630年)的《梅花草堂笔谈》亦日：“时大彬之物，如名窑宝刀，不可使满天下。使满天下必不佳。古今名手积意发愤，一二为而已矣。时大彬为人埴，多袖手观奕，意尝不欲使人物色之。如避租吏，唯恐匿影不深，吾是以知其必传”，

　　时大彬，号少山，据称是四名家之一时朋的儿子。其生卒年不详。不过逝于万历三十二年(1 604年)的文人许次纾在《茶疏》中说：“近日时大彬所制，尤为时代宝惜。”可见两人的生活时间有相当一段是重叠的。当然时大彬寿命更长，据清张廷济云：“顺治十八年(1 66 1年)，时年已老。”(《阳羡砂壶图考》)知其克享大年，清初始殁。时大彬宁可终日 “嗜酒”，“剧饮”，或“袖手观奕”，也不肯轻易制壶，哪怕许以重价。这固然有自我保护、不使技艺外泄的因素，也足见其创作态度严谨，厚积薄发，甚至“遇不惬意者碎之”(李斗《扬州画舫录》)。唯如此，方能“如名窑宝刀”，“购者甚从”。

　　清初著名诗人王士祯(1634-1711年)在《池北偶谈》中写道： “近日一技之长，如雕竹则濮仲谦，螺甸则姜千里，……宜兴茶壶则时大彬，……皆知名海内。”

　　于是时大彬壶成为“名牌产品”，价格一路攀升。明代著名散文家袁宏道(1568-1610年)在《袁中郎集》中就记载： “瓦壶如龚春、时大彬，价至二三千钱。”如此贵的价格还买不到， “四方缙绅往往寓书县令，必取之”。得让领导写条子，开后门了。

展开剩余全文

TAG关键词：

编辑：

紫砂学院

时大彬紫砂壶的评价