这6种名家冒牌壶，太假了！

确实多了解一些，真的可以大概率避免被拙劣的作假手段欺骗。很多壶友会深信底款，但底款也是最容易造假的地方，挑几款名家壶，一起鉴别一些假老壶，希望可以帮壶友们解惑。

01

下面这两个底款为时大彬的壶，明显是假老壶。

▲假时大彬壶

在明朝的时候，紫砂壶的款印体系还没有成熟，可见的时大彬传世壶，皆是以竹刀在壶底刻的款，而印款，则是在后来才出现的。

▲时大彬 圈钮壶

▲菱瓣圆壶、扁圆壶

所以只要看到是印款的时大彬壶，可以先排除。

02

下面这三个底款为陈鸣远的，也是明显为假老壶。

▲假陈鸣远壶

我们首先看两个刻款，陈鸣远的壶，素以书法刻款健雅而名，被赞有晋唐之风。而上面这两个刻款的字，风格差异较大，字刻的也非常大。

▲假陈鸣远壶

然后是第三个印款，刻巡抚珍藏，看着很是唬人。

上面“原矿铁砂”刻字非常搞笑，“原矿”是后世用来称呼黄龙山的，清朝并不称呼原矿，所刻字体了解印章的壶友能看出明显不是清代做壶人的风格。

▲陈鸣远南瓜壶及诗文

03

上次专门写了一篇文章介绍陈曼生的章款，这两个也是明显的假老壶。

▲假曼生壶

曼生壶的底款，多是阿曼陀室，曼生壶的意思是文人与紫砂的合作，陈曼生多是刀笔铭刻，或许当年他也兴之所至抟制过，但是从没来见过所谓落陈曼生款的壶的。

▲曼生壶及底款

需要说明的是，玉成窑所落曼生款，并不是与曼生壶的款样高度相似，很容易将其与曼生壶款识区分。

▲曼生壶真品落款

▲玉成窑仿曼生壶落款

04

下面这三个底款，也是典型的假壶。

这个落的是顾景舟款，这个壶都在壶底落了三个款，实在是假的不能再假了。

紫砂壶底部，只会落一个底款，另外壶盖内、壶把、壶内壁会落款，在底部一般都不会落三个款的。

▲假顾景舟壶

此款，很多新手壶友乍一看还被唬住了，觉得有点像顾老的款。

但实际上，这也是很明显的假，最明显的第一点就是这个印很大，占据了底部大部分空间。而顾老的印并没有这么大，而且这个印虽然竭力在模仿顾老的印，但仍是有明显差别。

▲顾景舟壶及底款

05

下面这两个一厂壶，明显也是假的。

▲假一厂壶

在之前的文章中我们提到过，在有了二厂、三厂之后，紫砂工艺厂才被称为一厂的，一厂壶不会打一厂的款，它的全名是紫砂工艺厂，而不是所谓一厂。

至于什么景舟、王寅春辅导什么的，当时是不会打这种印的。

▲假徒弟壶

上面这两个徒弟壶，也明显是假的。这两个底款刻字，让很多人迷惑了，觉得刻的还可以，有点像真的。

其中景舟之徒这个是很搞笑的，因为当时作品，并不会在壶底刻上某某之徒这种刻意的话。

06

这两个壶也明显是假的，他们的共同点是都刻有「一九六八」。

▲假文革壶

一九六八，潜台词就是“我这个壶是一九六八年做的，是文革老壶。”

太刻意了，事实是文革壶并没有刻一九六八的习惯。

▲假文革壶

然后我们看第二个，上面有顾景舟先生的款，落三个款就不说了，我们从另一个方向来考虑。

老一辈的紫砂艺人都是很传统的，一般壶底刻留时间，一般不会用几几年，大多都是用传统的干支纪年，如癸亥年亥春月这样。

▲顾景舟鹧鸪提梁底款

上面是我们列举的比较典型的，也是市面上常见的假老壶的底款，举例出来给壶友们做参考。

‖名家的款识

历代的制壶高手、名家，对用印钤款都是十分讲究的，他们的款识不仅表现出很高的艺术素养，而且在印章的布局、形式等方面也相当苛求，这是鉴定款识的一个重要因素。具体地讲，名家的款识一般具备以下几个特点：

• 印章制作十分考究。名家的印章，或本人所制，或请篆刻名家专制，具有一定的艺术品位。而伪印章则难以达到这种水平，多呆滞无神。

• 印章形式使用合理。有的作者在同一壶上使用两方或两方以上不同形式的印章，钤印位置十分讲究，整体上显得和谐统一。

  
  

• 刻写、钤印位置适当。紫砂壶的款识一般位于壶的盖内、底、把梢、腹四个部位。

• 款识大小适宜。刻款、印章的大小与壶本身具有一定的协调性。款识的大小与壶的大小相协调，即壶大款识大，壶小款识也相应小;款识大小与款识所处的部位相协调;底部的款识比盖款、把梢款相应大一些，反之则很有可能是伪品。

  
  

在熟悉掌握了宜兴紫砂壶名家款识之特点后，我们鉴定紫砂壶的款识就有了一定的基础。然而，鉴定壶的真伪，不仅仅从壶的款识，还得从壶的造型风格、制作标准、泥料的时代特征等各个方面综合考辨，还是要多看多学习。